Es ist nicht alles Gold, was glänzt
Cochrane unter Einfluss
Initiativen wie die Cochrane Collaboration sind Gold wert, denn sie wollen das verfügbare Wissen zu medizinischen Themen auf Basis zuverlässiger Studien systematisch auswerten (GPSP 6/2012, S. 19). Es gibt bereits mehrere hundert solcher systematischen Übersichtsarbeiten (Reviews), aber in einigen steckt der Wurm drin – genauer gesagt: die pharmazeutische Industrie. Denn was eigentlich selbstverständlich erscheint, funktioniert nicht immer. Selbstverständlich erscheint, dass die Autoren dieser Reviews keine Verbindungen zur Industrie haben, also etwa mit dem Geld dieser Firmen Studien gemacht haben, die sie dann als Cochrane-Gutachter wiederum bewerten. Leider ist das bei einem Review zur HPV-Impfung, die Gebärmutterhalskrebs verhindern soll, wieder einmal nicht der Fall. Von den 14 beteiligten Wissenschaftlern „haben acht Geld von beiden Firmen bekommen, die die zu bewertenden Impfstoffe herstellen“, kritisiert der Pharma-Brief.3 Nachdem die International Society of Drug Bulletins (ISDB) (GPSP 6/2008, S. 2) das bei der Cochrane Collaboration moniert hat, wird dort das Problem erneut diskutiert.
Stand: 1. August 2013 – Gute Pillen – Schlechte Pillen 04/2013 / S.15